ChatGPT - proloog: een inleidend deel van een verhaal, boek, toneelstuk, film, of ander werk. Het doel van een proloog is om de lezer of toeschouwer voor te bereiden op wat er komt, door context te bieden, een sfeer te scheppen, of belangrijke achtergrondinformatie te geven over de personages, setting, of gebeurtenissen.
### Kenmerken van een proloog:
1. **Inleiding**: De proloog introduceert vaak de wereld of situatie waarin het verhaal zich afspeelt.
2. **Voorafgaand aan het hoofdverhaal**: Het speelt zich meestal af vóór de feitelijke start van het hoofdverhaal.
3. **Toon en sfeer**: Het helpt de toon of sfeer van het verhaal te bepalen.
4. **Thema’s of motieven**: Soms introduceert het belangrijke thema’s of motieven die later in het verhaal terugkomen.
5. **Buiten het hoofdverhaal**: Het kan door een andere verteller worden verteld of zich in een andere tijd of plaats afspelen dan de rest van het verhaal.
Welnu, ik ben r kennelijk mee begonnen: tijdSTIP (Punten&Vlekken&Cirkels): 16:16u op 30 december 2022, voor diegenen die dit op een tijdlijn willen zien, in de tijd geplaatst willen hebben; datering. Vooralsnog noem ik 't eerst maar eens schrijverij, de gedachtenstroom rondom een item optypen, soms ook met de hand schrijven en dan overtypen, digitaliseren ondertussen herlezend of 't wat is, of 't de lezer zou kunnen boeien. Dat zal de tijd uit gaan en moeten wijzen. Allereerst maar op deze digitale onderlegger, aangevuld met allerlei aantekeningen op papier of stukje opgetypt op een teksthouder, in het vertrouwen dat een duidelijker vorm zich zal gaan manifesteren. Per slot van rekening werk ik eigenlijk itteratief.
Letterlijk beschouwd en kijkend naar de tekentjes op mijn scherm, hoe die oppoppen als ik een toets indruk en hoe zij als vanzelf achter elkaar gaan staan moet ik constateren dat dit een lineaire actie is waarbij een stukje tijd verstrijkt.
Lineair natuurlijk ook omdat de tekens zich netjes op een rechte lijn plaatsen.
De verstreken tijd nu is dus relatief, afhankelijk van hoe lang ik mijn gedachten van zojuist de hoeveelheid tekens aanstuurde.
Voor met de hand geschreven tekst geldt hetzelfde, tekentjes achter elkaar, aldanniet aan elkaar gekoppeld. Wat genereert ChatGPT als synthetisch, digitaal geproduceerdetekstlijnen:
Hoe zou t zijn als die letters, die tekens zich zomaar willekeurig ergens op die lijn zouden nestelen of als ze zomaar ergens op het scherm verschijnen ... ?
Hebben ze dan nog betekenis ? Of worden het vormen in de ruimte, punten op een vlak, elementen in een veld ?
Beweeg je weg van de letterlijkheid van de lettertekens naar de inhoud dan krijgt tijd een andere rol. Hier kan ik in afdwalen, rondwaren, de afbakening in tijd wordt dan diffuus en ervaar ik veel meer ruimte. Ik kom hier later uitgebreid op terug.
Tekens die luisteren naar hoe de gedachten ze aansturen.
worden (de aandacht vragen) en maakt dat de net hierboven uitgeschreven handeling vrijwel onmogelijk
dreigt te worden, de gedachten doorkruisen alshetware de 'handelingstroom van de blauwe alinea',
breken deze af of gooien deze op z'n minst door de war.
Twee begrippen, verbonden zijn aan het
fenomeen tijd:
- spatiale tijd, deze benadrukt of zegt eigenlijk nog het meeste over
ruimte ( tussen ), afstand ( tussen )
- temporele tijd, de gelijktijdigheid, op
hetzelfde moment, op dezelfde of andere locatie
De installatie LINEALPERIOD
contemporary synchronization
raakt deze materie.
zo onwrikbaar als de materie zelf.
Misschien zegt deze onwrikbaarheid meer over mijn specifieke relatie met materie en is het wat mijzelf
betreft meer een psychologische barrière. Het zal blijken ...
Neem nu de materie zelf, deze lijkt zo traag ! Het schilderen bijvoorbeeld - voordat de olieverf droog is,
lijkt de interesse voor het beeld vervlogen. De spanning van het ontstaan vervliegt met het drogen van
de verf. ( Misschien moet ik toch maar gaan schilderen ... al was het maar voor deze beproeving )
Is niet het proces, de voortdurende verhouding tot de materie, belangrijker dan het eindproduct?
Hoe breng je dat in beeld, iedere letterlijke 'vaststelling / vastlegging' is bij voorbaat in tegenspraak met
de intentie tot het creëren, het laten ontstaan.
Een antwoord hierop vond ik met het Plooibaar Product - Formowalny Produkt - Pliable Product.
om zaken te laten bezinken, om afstand te nemen. En ...
Is deze afstand dan spatiaal of temporeel te noemen ?
Door middel van nieuwere technieken als foto, film, video en computer lijkt die gelijktijdigheid
gemakkelijker aan te geven; kan deze duidelijker of misschien beter gezegd, overtuigender
gesuggereerd worden. Wij accepteren deze suggesties gewoon en groeien mee in de kijk op de wereld
om ons heen en in onszelf door middel van de door onszelf ontwikkelde middelen en gereedschappen
(media en tools).
dankzij of ondanks de media zijn wij er ons meer bewust van dat er zoiets op 6000 km afstand afspeelt.
Zonder die betreffende media werd ons bewustzijn van tijd, plaats en gebeurtenis minder geprikkeld.
Het bewust omgaan met tijd, een tijdspad ( overigens weer een 'ruimtelijke' term ) levert planning op,
een belangrijke factor naar mijn mening. We delen onze handelingen in, in de tijd, volgens een tijdspad,
waarbij we al een heel eind de toekomst in proberen te kijken en die handelingen proberen vast te
leggen. Die oorlog is er een voorbeeld van.
Maar let op de bijkomstigheid dat het werkelijke NU juist een heleboel onbekende factoren in zich heeft,
terwijl de planning zo duidelijk leek. Hierin lijkt bijna een omkering plaats te vinden.
Het NU is een verrassing, terwijl we het verleden weten en de toekomst hadden gepland.
Tijd van creatie van deze pagina in relatie tot wijzigingen door de tijd heen
Afgebakende tijd
Aangepast: